Примечание. Нижеприведые письма было рассылались по mailing-list'у rksmb@yahoogroups.com. Текст Буслаева выделен курсивом.
> > Вот я про что и спрашиваю - а как их привлечь на нашу сторону? Торбасова привлечь на нашу сторону невозможно по определению. А Костикова не прислушивается ни к каким разумным доводам. А больше в "их группе" никого и нет, если не считать Долгих, который меньше чем через год перестанет быть членом РКСМ(б) по возрасту.
> >
С Торбасовым вопрос сложен.
Но, вот, привлечь т. Костикову можно.
но это все придется делать, так как нам понадобятся кадры.
Костикова не явл. убежденным маоистом, это уже хорошо.
> > при некоторых условиях владелец ризографа мог бы отпечатать и бесплатно...
Правда, для этого желательно иметь санкцию Былевского - но, думаю, этот вопрос можно как-то решить - он к деятельности Торбасова в последнее время относится отрицательно.
> >
Это точно. И именно это тот вопрос который остановил выпуск, развитие революции!
получается причина разногласий это просто личный некий конфликт.
Поэтому мы сначала попытаемся, наладить конструктивную работу в рамках того, что есть, но с некоторым (половинчатым) обновлением ред. коллегий.
то есть 1. удалить из редколлегий т. Торбасова. Что бы убрать конфликт между ним и Былевским.
далее мы поведем свою линию, находясь уже в составе ред.коллегий. Пытаемся наладить выпуск Революции и Бумбараша.
Это первая часть. Первый сценарий развития событий.
вторая часть: если Былевский отнесется к делу нелояльно и будет продвигать свою позицию (например, о чем я писал в своем проекте постановления, против роста национализма) то, естественно это не есть наша линия, это не есть путь к освобождению рабочего класса из под ига капитала.
Тогда со всей революционной ясностью мы должны будем поставить вопрос о ликвидации Почетного председателя. его поста. соотвественно Былевский становится совершенно сводобным человеком.
минус: РКСМ(б) теряет Бумбараш , так как этот знак в его собственности, если не ошибаюсь?
зато, мы освобождаемся от балласта и пытаемся что-то уже наладить сами.
все же это лучше: так как: 1. наше новое издание если оно будет, преобретает более верный курс, лишается маоизма и национализма.
2. если не будет Бумбараша нас больше в фашизме и проч. обвинять не будут.
И все будет на своих местах.
3 часть: Так как есть "Баррикада", то это теперь после съезда суть печатный орган РКСМ(б). Значит будем, если будут доп. средства, расширять его. будет он более могучим и теоретически верным. Тем более, что Ольга Казарян уже имеет несколько предложений по вопроосу о Баррикаде.
если революцию также теряем, то средства, которые отыщем, направляем именно на это дело, ведь оно святое, почетное!!
В итоге при том если все удастся мы имеем и газету (уже сейчас) и в перспективе свой журнал, очищенный от маоизма и национализма.
Хотя я лично на данном этапе, не ставлю идейную чистоту на первый план, так как сам исповедую взгляды несколько отличные от твоих, Д.Кузьмина, О.Казарян, В. Шапинова.
Вся верность линии должна проявиться не путем аппаратной борьбы, не путем оглядывания в прошлое, пусть трупы хоронят своих мертвецов, а путем именно опыта, каждодневной работы в массах рабочих.
Просто мы мало работаем в рабочих коллективах, поэтому и начинаются расколы, разброды, идейное шатание и проч.
цель всей этой нашей внутренней борьбы, которая при первом взгляде, кажется просто борьбой за портфели, на самом деле в далеком прицеле является борьбой за обеспечение пролетарского курса в будущем, обечпечение нашей будущей победы, даст свои первые всходы чуть позже. Если сможем безболезненно для организации (с мин. потерями) наладить дело, то это будет славно, здорово и вечно!
Вот такие есть идеи.
Б. Игнатов, 24 сентября 2001 г. 14:58
Причём здесь троцкисты? А вот причём…
Я придеживаюсь взглядов К. Маркса, В.И. Ленина и Л.Д. Троцкого. Так стало яснее? ты это распечатай и всем, как на съезде, показывай.
Б. Игнатов, 20 сентября 2001 г. 12:44
А где Буслаев ищет троцкистов? В противоположном направлении — среди тех, на кого нападает…
Голованов провалился при голосовании. Троцкизмом же (слушай, идеолог!) называется идейное течение, отрицающее возможность социализма в отдельно взятой стране. Голованов в своих статьях отрицает возможность социализма в отдельно взятой стране. Значит, он - троцкист. То, что он сам себя не считает троцкистом, это ничего не меняет. Например, гитлеровцы обижались, когда их называли фашистами - потому что на самом деле они были не фашисты, а национал-социалисты.
А. Буслаев, 19 сентября 2001 г. 11:43
И еще такая мысль у меня возникла в связи с дискуссиями насчет различных "...истов". В советское время была такая вещь, как лозунги ЦК КПСС к 1 мая и 7 ноября. Предлагаю также издать лозунги ЦК и ЦКК РКСМ(б) к каким-нибудь ближайшим акциям. например, такой набор:
КАЖДОМУ СТАЛИНИСТУ - КВАРТИРУ В СТАЛИНСКОМ ДОМЕ!
КАЖДОМУ БРЕЖНЕВИСТУ - ЧЕТЫРЕ ЗВЕЗДЫ ГЕРОЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА!
КАЖДОГО МАОИСТА - НА ПЕРЕВОСПИТАНИЕ В ДЕРЕВНЮ!
КАЖДОМУ ТРОЦКИСТУ - ПЕРСОНАЛЬНЫЙ ЛЕДОРУБ!
А. Буслаев, 5 октября 2001 г. 14:31